Část novely zákona o sociálním pojištění, která v roce 2015 zavedla institut minimálního důchodu, je v rozporu s Ústavou ČR.
Jde o ustanovení, které krátí minimální důchod lidem spořícím si v druhém důchodovém pilíři. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud (ÚS) SR.
Nárok pouze na sníženou částku
Napadené ustanovení způsobilo, že důchodci spořící si v druhém důchodovém pilíři mají oproti důchodcům nesporiteľom nárok pouze na sníženou částku minimálního důchodu. ÚS v této věci dospěl k závěru, že napadené ustanovení způsobuje rozdílný přístup k důchodcům spořícím si i ve druhém pilíři a důchodcům nesporiteľom, což představuje porušení zákazu diskriminace v přístupu k právu na přiměřené hmotné zabezpečení.
„Podle názoru Ústavního soudu volba občanů zajistit si příjem ve stáří prostřednictvím penzijního spoření v druhém pilíři je možnost dána státem a pokud stát tuto volbu při posuzování částky minimálního důchodu znevýhodňuje, dopouští se tím porušení zásady rovnosti a způsobuje újmu té části důchodců, která se rozhodla toto právo využít, „uvedl pro novináře předseda ÚS Ivan Fiacan.
Novelu na ÚS opakovaně napadla skupina poslanců. Sporné ustanovení již bylo předmětem řízení ÚS, ten však v únoru 2017 návrh zamítl z procesních důvodů.
ÚS tehdy chyběly tři nejmenování soudci a při hlasování v plénu nebylo dosaženo potřebná většina hlasů pro nebo proti návrhu soudce zpravodaje.
Opatřeních v přípravě staveb dálnic
ÚS ve středu označil za pritiústavné i ustanovení zákona o jednorázových mimořádných opatřeních v přípravě některých staveb dálnic a silnic pro motorová vozidla.
„Tato norma znemožňuje správnímu soudu přiznat odkladný účinek správným žalobám proti některým rozhodnutím vydaným podle uvedeného zákona, to je například územní rozhodnutí, stavební povolení, rozhodnutí o předběžné držení, případně rozhodnutí o vyvlastnění,“ uvedl Fiacan.
Zároveň ÚS nevyhověl návrhu skupiny poslanců na vyslovení nesouladu institutu takzvané předběžné držby s ústavou.
